它们说谎已成常态？这些东西的良心早都坏了。说到底就是G商结合弄好处，如果让学校或者校长自己掏钱，或者是让这个经销商免费赠送，那他是绝对不会干的。一个学生100块钱，2000个学生就是20万，年年两人一分，多好。不收多点哪里有钱补贴亚非拉来的留学生。

校园乱收费屡禁不绝，一问就是“自愿”，然而人为刀殂我为鱼肉，校园里哪有什么“自愿”？

今日连曝两条相关新闻，之一：#学生进校刷脸测体温需交100元# 坐标河南信阳某小学，配合疫情防控学校新装了高科技入口闸机，学生可快速刷脸测温入校，方便的一逼，然而每年要交所谓“联通钉钉智慧校园服务平台”服务费一百元……该服务商在接受采访时话术流利，先把强大功能吹嘘一番，然后又把优惠计算一番，折合到每月10元、每天三毛三，就能拥有种种智慧功能。校长则回答称，交费系自愿，学生也可通过人工测温进入校园。（梨视频）

从娴熟的推广来看，商家确实是一流的商家，高科技也确实强大，然而产品再好要凭实力说话，不要趁人之危。你这么好的服务放在天猫京东让广大消费者自主选购岂不更证明实力？为什么要搭车疫情防控？他们所推广的APP是个综合功能，刷脸打卡只是微不足道的一小部分，这么多的服务捆绑销售，卡在进入校门的端口，是不是有些强制消费的意思？就好比餐馆进门就得点满汉全席，单吃一碗面的请滚？

疫情防控不过一时，收费战线倒拉得挺长，上来就按年收，这是诅咒我们一年两年不摘口罩？还是摘了口罩也不能摆脱您的服务？这不就是现实版无法卸载的360吗？

全体学生并没有主动想拥有那么多智慧服务，目前只有一个测温入校的需求而已，刨除节假日学生每年上学不过180天左右，折合刷一下脸就得花五六毛，能买一个口罩或一根小冰棍了，真的合算吗？

好一个自愿，学校大费周章装了闸机、开出价签，哪个家长敢不“自愿”？为这么点事让孩子受歧视值得吗？

钱不多但是这动作恶心。疫情防控是每个学校的任务，但并非每个学校都依靠高科技，有条件想上也行，但是不要随意把负担转嫁学生。公立教育国家是拨了钱的，教师待遇也是给够了的，近年来考教师证的越来越多，证明了待遇给力。是国家花钱搞义务教育，校长和老师并不是尽义务，是拿工资的，该拿的钱拿，不该拿的别沾，大家老老实实履行职责不行吗？

学生就那么多点人，上学也不是一哄而入的，有没有闸机能影响多少效率？老师拿个测温枪biubiubiu并不比闸机更慢，闸机还得摘口罩刷脸，不仅耽误时间还增加了防护风险，这就是个收钱帮倒忙的馊主意。

但其背后的动力必然是利益，商家推广的利益不必说了，坦白说这扯淡服务放市场上根本没人买，有这钱还不如买几节网课呢。如今家校通讯手段这么发达，微信群就能办的事儿谁还装你个APP，免费都嫌你占空间。不值钱的东西想卖高价，那一定得先塞钱，走上层路线，搞定校长就等于搞定了几百名学生，好多商家都走这歪门邪道，大家见多了。建议严查。

今日新闻之二，这一笔可就是大钱了，网友反映“浙江宁波象山石浦中学变相强制学生购买5000元平板电脑”。借用平板乱收费的套路也见多了，当地教育局介入调查，没查出一丁点问题，反而替学校背书，昨晚发表回应称：该校一贯重视“信息化教学”，应广大家长要求，引进了“平板电脑”参与课堂教学，由年级家委会发起，自行与科技公司协商，以自愿为原则，参加“平板智慧试验班”。具体费用由三部分组成：平板硬件2700元、APP收费三年1000元，技术服务费一年800、三年共2400元，该公司收费标准在全国是统一的。另外，所用费用均由家长自主缴纳给科技公司，与学校无涉。（象山教育）

5000元总账，一点都不夸张，先别说学校黑不黑，这“科技公司”可真够黑的。从硬件就开始黑，2700元比最新款的苹果IPAD都贵，而国内小米华为国产品牌平板更只需一千多元，不知这所谓的“科技公司”是比苹果牛逼，还是比小米华为牛逼？敢卖这么贵的硬件，是游戏专用机皇吗？

软件更黑，凡是自己买过软件的都知道这收费多黑，它的功能顶多就是个钉钉而已，人家钉钉免费的，消费者吃顶了每年花好几千买个开会软件？还全国统一价格，你说全球统一价格多好啊，敢不敢曝出“科技公司”的大名看看是哪个闻名遐迩的业界巨头？

这种价格奇高的山寨品牌想挣大钱，不给回扣是绝对不可能的，如果不走教育口集采，到市场上厮杀，硬件最多卖几百块，软件则贴钱都卖不出去，得去公园里找小孩家长送玩具获客，正经做生意容易吗，腐败是对市场更大的不公正。

敢在校园内推广人均5000块的生意，校方够黑的但也是技高一筹的，居然都学会全部推给“家委会”了，家委会是懂硬件啊还是懂教育软件啊？家委会能采购来这么质次价高的东西，集体脑子进水了吗？

不客气的说，有些地方的“家委会”早已沦为了帮忙乱收费的狗腿子，他们做的事，广大家长敢怒不敢言，要是真反映家长意愿，家长就不爆料了。

交了钱就是“平板智慧试验班”，不交钱就是不智慧的普通班，校方只需略施文字技巧，就足以把家长逼垮，这钱谁敢不“自愿”？都配合分试验班了，影响学生前途命运的操作，还说跟学校无涉？

教育局本来是该监督这些乱象的，而如果意外地替学校背书，那就说明问题的根源不在学校了。众所周知，包括校园基建和招采等权力是在教育局的，并不是校长。就算有些所谓“自愿”的进校园服务，那也得教育局点头，很简单，那得全体老师充分配合才能实现“平板智慧”教学，那是几个“家委会”就能让全校老师改变教学模式的么？至于教育局为什么大开方便之门，那就得问教育局了。

要查，要严查。如果当地教育局沆瀣一气了，上级教委查，就不相信这里面没猫腻。

作者：纸上建筑

2020年5月12日