HSTS是让浏览器强制运用HTTPS拜访网站的一项安全战略。HSTS的规划初衷是缓解中间人进犯带来的危险。本文首要介绍HSTS及其他Web功用带来的一些隐私问题，比方怎么运用它们来勘探浏览器的用户历史纪录。
一、布景：什么是HSTS
HSTS的英文全称是HTTP Strict Transport Security，中文译作HTTP严厉传输安全。2012年11月IETF发布RFC 6797，在这篇文档中正式界说了HSTS。HSTS的敞开办法是在HTTP呼应头中参加Strict-Transport-Security字段。如：Strict-Transport-Security: max-age=31536000 。这意味着在接下来的31536000秒内（1年），当浏览器需求拜访同一个域名时，有必要运用HTTPS，而且用户不能够疏忽证书过错正告。运用HSTS防止了一系列的中间人进犯问题，比方HTTPS剥离进犯 [1]、HTTPS Cookie注入进犯 [2]等。
设置HTTP呼应头的办法尽管能够躲避很多的中间人进犯，可是用户的之一次拜访仍然是不受HSTS维护的。所以诞生了浏览器预置HSTS列表。网站站长能够主意向Chrome团队提交自己的域名。同意后，各干流浏览器厂商（不只是Chrome）会在编译新版浏览器时将你的域名硬编码进内置HSTS列表中。
现在已经有越来越多的网站敞开了HSTS，比方Google、百度、支付宝等。依据trustworthyinternet.org 发布的SSL Pulse陈述显现，到2019年5月，有11.8%的网站支撑HSTS [3]。最新版的干流浏览器也都支撑HSTS，比方Chrome、Edge、IE 11、Firefox、Opera、Safari等。
二、缝隙一：运用端口号和标签勘探历史纪录
上一节所述的都是HSTS好的一方面，下面来说HSTS导致的问题。之一个缝隙是我和Vlad Tsyrklevich在2014年独立发现的 [4][5]。简略来说，假如www.example.com敞开了HSTS，假如用户没有拜访过它，那么http://www.example.com:443/favicon.ico必定会拜访失利。假如拜访过，那么HSTS会使浏览器恳求https://www.example.com:443/favicon.ico，这样就会成功（假如不存在favicon.ico这个图片的话，就任选一个这个域名下其他图片地址）。所以咱们用http://www.example.com:443/favicon.ico" onerror="not_visited()" >，假如onerror被调用就阐明没有拜访过www.example.com，假如onload被调用就阐明拜访过。
这个办法有必定的约束，比方被测验的域名有必要要运用HSTS，而且不能在HSTS预置列表中。而且只能判别一个域名是否拜访过，而无法测验整个URL是否被拜访过。
这个缝隙我报给了Chromium团队，陈述和完好PoC可拜见 [4]。我的主张是制止http协议运用443端口。可是由于这样会给WebSocket形成兼容性问题，而且这个缝隙影响小，所以他们终究决议不修正这个缝隙。
网站能够把自己的域名提交到HSTS预置列表来躲避这个缝隙。用户能够经过清空历史纪录防止这个缝隙，由于清空历史记载会一起清空动态设定的HSTS记载。
三、缝隙二：Sniffly — 运用HSTS和CSP勘探历史纪录
这个缝隙是由yahoo的安全工程师Yan Zhu于2019年发现的。她在Toorcon 2019会议上叙述了这个缝隙（讲演视频拜见[6]，幻灯片拜见[7]），并把这个缝隙命名为Sniffly。Freebuf之前也有一篇文章《Sniffly： 运用HSTS和CSP嗅探浏览器历史记载》[8]，便是写这个缝隙的。
这个缝隙运用CSP（内容安全战略）来阻挠https协议的图片，而一起答应http协议。这个CSP是这样设置的：Content-Security-Policy: img-src http://*。这样假如有一个http到https的重定向，那么这个CSP将在这个重定向发作之后，阻挠https恳求，并调用onerror handler。进犯者能够运用JavaScript来测从http恳求发出到https被阻挠之间的时刻距离，这个时刻距离便是重定向所需时刻。假如这个时刻很短（小于10毫秒），那么咱们能够以为浏览器没有向服务器发送任何恳求，也便是说这个重定向来源于HSTS或者是缓存的301重定向。这样咱们就知道用户从前拜访过这个域名。
这个缝隙很快地在Chrome中修正了，缝隙编号是CVE-2019-1617。修正办法是：假如CSP中指定了http://*，则它一起答应http和https协议。这样就没法用这个办法屏蔽http到https的重定向。Yan Zhu给Chrome提交的缝隙陈述和PoC可拜见 [9]。
四、缝隙三：运用HSTS、CSP和端口号勘探历史记载
这个缝隙是我在2019年，看完缝隙二的细节后想出来的绕过办法。首要咱们看Google对缝隙二的修正代码 [10]：
补丁在WebKit/Source/core/frame/csp/CSPSource.cpp文件中的CSPSource::schemeMatches函数中参加了下面4行代码：
if (equalIgnoringCase(m_scheme, "http"))
    return equalIgnoringCase(url.protocol(), "http") || equalIgnoringCase(url.protocol(), "https");
if (equalIgnoringCase(m_scheme, "ws"))
    return equalIgnoringCase(url.protocol(), "ws") || equalIgnoringCase(url.protocol(), "wss");
这个代码的意思便是当CSP中的协议是http时，url的协议是http或https都能成功匹配。ws是WebSocket协议，相同CSP中指定的ws协议能够一起匹配ws和wss。
很显然这个修正只考虑了URL中的协议部分，所以我想到运用缝隙一中的技巧，咱们在CSP中显式指定端口号，就绕过了修正。
比方，咱们设置这个CSP战略：img-src http://example.com:80。缝隙二修正之后，这个CSP会答应http://example.com:80和https://example.com:80，可是后一个URL并没有意义，由于https不必80端口，而真实的https://example.com仍然被阻挠，由于https的端口号不匹配”:80”。有了这个思路之后，剩余的运用办法就和缝隙二一样了，也是测http到https的重定向时刻。
这个缝隙一起存在于Chrome、Firefox、WebKit。但Edge、IE不存在这个缝隙。Edge是在https恳求回来之后才调用onerror，所以Edge中无法核算重定向时刻。
给Chrome的陈述和PoC在[11]，给Mozilla的陈述在[12]，给WebKit的陈述在[13]。他们都早已修正结束。缝隙编号是CVE-2019-5137（Chrome）和CVE-2019-9017（Firefox）。Google还给了我1000美元奖金。
五、总结
这篇文章首要介绍了什么是HSTS以及和HSTS相关的三个缝隙。这三个缝隙影响都不大，可是我写出来首要为了共享，怎么灵活运用端口号这个技巧来绕过相关约束。HSTS其实还能当Cookie用，也是HSTS带来的隐私问题，鉴于和本文关系不大，就不触及了