评论是平台内容不行或缺的构成部门，评论区不只有作者和评论者的深度交换，也会呈现评论者之间的深度交互。可是微信公家号的评论区，只支持作者和读者之间的彼此交换，读者之间却不能彼此评论，这是为什么呢？

有个读者同学问了我一个问题：为什么微信公家号留言区不让网友们彼此评论？于是就有了本日的这一篇。

评论，是围观群众针对作品的评价。高质量的评论，也是一种再创作的形式。好比，影评是对影戏的评论，好的影评，也是一种优秀的二次创作，影评人、剧评人自己就是一种陈腐的职业。

在互联网时代，评论成果是增加内容平台社区属性的一种普遍做法。评论这一成果，也慢慢演化为很是富厚的形态，好比B站的弹幕，直播平台的刷礼品。在一些成长较为成熟的社区，评论区不只有作者和评论者的深度交换，也会呈现评论者之间的深度交互；而评论的排序，从单一的时间顺序，会进化为凭据热度排序，由吃瓜群众投票出热门、高赞、高质量评论。

评论，已经成了平台内容的不行或缺的构成部门。有时候，评论比作品自己有意思。典范代表如网易云音乐、网易新闻……

那么，为什么公家号平台的文章底部的留言区，不行以彼此评论，而只能公家号号主和用户之间彼此相同呢？

首先我们来看看，公家号的留言成果，它是典范的中心化的模式。这其中心是谁？是公家号主。我们来看看它的成果特性：

留言之后，必需号主审核同意才气放出；

号主可以针对留言举办置顶；

号主针对留言的回覆次数只能一次，4月微信的一次迭代可以多次交换；

其他围观群众可以针对留言举办点赞；

自2018年3月之后的公家号，还不具备留言成果

留言，原来是用户与公家号主之间的单一交互；但我们会看到，在那些10万+的文章下面，人们在这里表达他们的观点，其实也很是但愿获得其他人的认同的，否则，要点赞成果做什么？

那么为什么留言区不能和其他内容社区一样，进化成我们设想的样子？这样一来，用户的彼此交换不再是中心化的、广播式的，而是网状的。看过文章的人，可以在评论区收获更多概念碰撞，甚至彼此加上了微信挚友。

听起来还蛮好呢，可是为什么，微信团队不做呢？

我在这里有3个意料：

01 制止用户隐私感被粉碎

因为微信之于其他社区，是非凡的存在，这是用户真实身份之地址。用户在这里有很是强的心理归属感。打开微信，就是推开亲朋挚友同事的院门；聊谈天，就是彼此串串门；群聊，则是 *** ；伴侣圈，则是这个小圈子的通告牌；公家号，则是广场上的那些大屏幕。

在广场的大屏幕下面，假如可以彼此评论交换，原来是优美的一件工作，可是万一产生了不友善的事件呢？好比一个用户一直追着另一个用户，动员言语进攻——这在社区里并不少见。而这些内容能被直接推送给用户吗？虽然不能直接推送，所以这时候就要配套过滤、拉黑、举报等一系列成果，成果会变得巨大起来，并且必然会有大量不能被办理好的体验问题。

假如然的要做这个成果，也必然是通过断绝的要领。好比我们看到在微信圈子内里，用户的彼此评论所发生的动静提醒，只会发给圈子内的动静盒子，不会有更强的动静进口，譬喻谈天界面的一级进口。

02 如无须要，勿增实体

从张小龙的产物哲学来看，其实是“如无须要，务增实体”。

公家号到此刻靠近8年了，公家号的号主，为了晋升用户对付文章的互动率，用了很是多的玩法。好比可以通过运营读者微信群来实现，用户在群里交换更直接通畅，无需隔靴搔痒；也见到许多打卡、勾当类小措施大放异彩。

总而言之，在微信这个复杂的生态体系里，步伐总比坚苦多，官方不做可能做欠好，不就是开拓者的时机吗？

再看看其他社区，思考一下，他们为什么把评论成果做大做重？一方面是鼓励内容再创作，另一方面，则是但愿发生更多人与人之间的互动，晋升用户的留存和活泼。社区的用户干系，一直是弱干系，不是吗？

这是社区们逼不得已必需要做的工作。微信呢，就不消，就不急。

03 数据大概不抱负？优先级不高？