上元二年，太子李弘随唐高宗和武则天前往洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，时年23岁。

高宗对爱子的死悲痛欲绝，下诏追谥太子李弘为“孝敬皇帝”，丧葬“制度一准天子之礼”，太子被追认为皇帝，这在中国封建历史上还是之一次。

（李弘剧照）

为什么高宗要破例呢？因为他太喜欢这个儿子了。李弘“深为帝及天后钟爱”，且“敬礼大臣鸿儒之士，未尝有过之地”。意思是说，李弘被立为太子后，在礼节上几乎没有犯过一点错。

李弘的宽厚仁贤是出了名的。

李弘向郭瑜学习《春秋左氏传》时，都不忍阅读里面关于“芈商臣弑杀君王”的故事，认为史书不该将这种有违伦理道德的事记载。郭瑜开导他说，“历史是一面镜子，读之可以正行”，但李弘还是从此不再读这类书籍。

李弘对臣属和百姓同样怀有一颗仁善之心。大唐征兵条例规定，凡“逃亡限内不首及更有逃亡者”，均会受到“身并处斩，家口没官”处罚。李弘认为条例太严，不合实际。他上书高宗，请求更改。李弘还曾请旨高宗“以同州沙苑地分借贫人”， 高宗称赞他宅心仁厚，答应了他的要求。

李弘3岁就被高宗封为代王，4岁立为太子。高宗为培养他，经常让他监国，并委派戴至德等大臣协助其处理朝政。

关于李弘的死因，很多人认为是武则天用鸠酒毒杀了他。

（武则天剧照）

依据一，《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》中都记载了有关武则天毒杀李弘的传言。

依据二，李弘和武则天确实有矛盾，武则天有毒杀李弘的动机。

李弘曾上书高宗，奏请萧淑妃的两个女儿义阳公主与高安公主出嫁，而萧淑妃是武则天的死敌。

武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之 *** 。

李弘受高宗厚爱，多次监国并参与朝政决议，威胁到了武则天的大权。

那么，李弘究竟是不是武则天毒杀的呢？我认为不是。

首先，关于《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》这三本书所记载的内容。

《新唐书》和《唐会要》是有李弘被毒杀的记载，但这两本书大概成书于北宋，其中收录了很多唐代中后期人们的观点，当时的唐人对武则天多有偏见，认为武则天抢夺了李唐江山，甚至将武则天妖化成恶魔。

司马光对此说法也提出异议，认为“《实录》《旧传》皆不言弘遇鸩”。而且，司马光并没有在《资治通鉴》中明确提出，李弘是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光认为李弘的死有太多的疑点。

（唐高宗剧照）

​其次，关于武则天杀害李弘的动机，也显得太过牵强。

义阳公主与高安公主虽是萧淑妃的女儿，但两位公主并没有和武则天有直接冲突，况且李弘奏请将两位公主出嫁，主观上并非针对武则天，只是出于对两位公主的同情。武则天犯不着为这点小事动杀机，而且最后还是答应了李弘的请求，将两位公主出嫁了。虽然是嫁给了殿前当值的翊卫，但武则天也只是针对萧淑妃的。

太子妃杨氏被贺兰敏之 *** ，受害者是李弘。以李弘的个性，断不可能找武则天兴师问罪，何况杨氏和李弘尚未完婚，母子俩不会为一个没过门的妃子闹得你死我活。

要说李弘威胁到了武则天的权利，也不大可能。因为武则天当时已经和高宗并称“二圣”，手握大权，早就参与朝政决策，李弘根本威胁不到她。

那么，李弘究竟是怎么死的呢？

高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中给出了答案：“太子婴沈擦，肤须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。”李弘幼时就患有一种叫“擦”的病，也就是肺结核。这种病在唐朝是无法治愈的，加上李弘长期监国，太过劳累，最终不治身亡。

因此，李弘最终不是死于武则天的鸠酒，而是死于肺结核。